执行异议之诉 （2019）新71民初1号

本案是关于股东是否应当追加为被执行人的执行异议之诉。案件争议焦点是：1.被执行人融投租赁公司的股东融投集团公司是否抽逃出资；2.被执行人融投租赁公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。 一、关于被执行人融投租赁公司的股东融投集团公司是否抽逃出资的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，融投集团公司与融投租赁公司均为独立的企业法人，有独立的法人财产。融投集团公司是融投租赁公司的股东，其出资占公司注册资本72.23%，为控股股东。融投集团公司制定的《融投集团公司资金管理办法》对具有独立企业法人地位的下属公司的资金进行归集，违反了《中华人民共和国公司法》保护企业法人财产独立的规定，损害了融投租赁公司的权益，也损害了债权人的权益，不具有法律效力。融投集团公司按照股东会决

本案是关于股东是否应当追加为被执行人的执行异议之诉。案件争议焦点是：1.被执行人融投租赁公司的股东融投集团公司是否抽逃出资；2.被执行人融投租赁公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务。 一、关于被执行人融投租赁公司的股东融投集团公司是否抽逃出资的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的

乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）新71民初1号 原告（执行异议人）：河北融投控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路**。 法定代表人：梁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：果月华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：张希荣，……