继承纠纷 （2019）鲁09民终1830号

原判决认定的基本事实不清。一、涉案两处宅基地虽然于1991年登记在敬某6名下，但两处宅基地上的房屋原系由敬某6、敬某1等人的祖父敬吉贵及父亲敬圣全建造使用，且该两处房屋仅经过修缮管理，并未进行翻新和重建，敬吉贵建造的房屋后由敬圣全管理使用，其他继承人敬同合、敬同海、敬同水、敬同祥亦认可放弃对该房屋的相关权利，因此，该两处房屋的原权利人为敬圣全夫妇。二、涉案两套房屋中肥城集建（91）××04号宅基地上的房屋由敬某6自上世纪八十年代一直居住至今，并进行了管理修缮，重审时应查明敬某6作为本村村民是否申请过新的宅基地，以及其名下除涉案两处宅基地外是否还有其他宅基地与住所，并结合保障敬某6的基本居住权利等因素对该涉案房屋做出正确处理。三、重审时应明确遗产范围，查明相关继承人，并根据被继承人死亡的先后时间顺序依法予以分割，如有遗漏当事人，应当一并追加参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初913号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人敬某1、敬某2、敬某3、敬某4、

原判决认定的基本事实不清。一、涉案两处宅基地虽然于1991年登记在敬某6名下，但两处宅基地上的房屋原系由敬某6、敬某1等人的祖父敬吉贵及父亲敬圣全建造使用，且该两处房屋仅经过修缮管理，并未进行翻新和重建，敬吉贵建造的房屋后由敬圣全管理使用，其他继承人敬同合、敬同海、敬同水、敬同祥亦认可放弃对该房屋的相关权利，因此，该两处房屋的原权利人为敬圣全夫妇。二、涉案两套房屋中肥城集建（91）××04号宅基地上的房屋由敬某6自上世纪八十年代一直居住至今，并进行了管理修缮，重审时应查明敬某6作为本村村民是否申请过新的宅基地，以及其名下除涉案两处宅基地外是否还有其他宅基地与住所，并结合

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1830号 上诉人（原审原告）：敬某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某2，女，1966年6月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某3，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某4，女，1979年12月13日出生，汉族，住肥……