建设工程施工合同纠纷 （2019）豫06民终1475号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马林辉将涉案工程分包给刘文凯，刘文凯按照约定完成施工义务，故马林辉应当支付刘文凯工程款。嘉泰公司作为总承包方，将涉案工程分包给无资质的马林辉，应当承担连带责任。瑞桦公司作为发包方，与刘文凯不存在合同关系，故本案中不应承担责任。关于数额问题，刘文凯在完成涉案工程的施工后，与马林辉就其所做工程进行了确认，工程款及税金共计2033000元，对该数额予以确认。刘文凯施工期间，其代马林辉支付材料款共计168200元，该笔款项应属于工程款范围。马林辉及嘉泰公司仅向刘文凯支付1553000元，剩余648200元未付，现刘文凯主张剩余工程款，予以支持。2017年6月19日马林辉向刘文凯借款17000元，并出具借条，但借条上未写明款项用途，刘文凯也未提交证据证明该款项用于涉案工程，故该款项系刘文凯与马林辉之间的借款，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马林辉将涉案工程分包给刘文凯，刘文凯按照约定完成施工义务，故马林辉应当支付刘文凯工程款。嘉泰公司作为总承包方，将涉案工程分包给无资质的马林辉，应当承担连带责任。瑞桦公司作为发包方，与刘文凯不存在合同关系，故本案中不应承担责任。关于数额问题，刘文凯在完成涉案工程的施工后，与马林辉就其所做工程进行了确认，工程款及税金共计2033000元，对该数额予以确认。刘文凯施工期间，其代马林辉支付材料款共计168200元，该笔款项应属于工程款范围。马林辉及嘉泰公司仅向刘文凯支付1553000元，剩余648200元未付，现刘文凯主张剩余工程款，予以支持。2017年6月19日

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1475号上诉人（原审被告）：马林辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：刘文凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂园区兴达街44号。法定代表人：路广明，该公司总……