机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽06民终14号

当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利后果。虽然原、被告对车辆刮碰事实没有异议，被告也同意对原告修车损失予以赔偿，但原告应提供其支出的合理的修车费证据。而原告在车辆没有经有关部门评损的情况下，单方去修理车辆，提供的修理厂报价单，因被告存有异议，无法证明系修理原告车辆的必要费用，原告也没有实际支出该费用，故原告要求被告赔偿修车款损失11700元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。原告车辆没有营运证，原告要求被告赔偿其营运损失的请求，没有事实依据，该院不予支持。判决如下：驳回原告韩凤涛、何敏的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩凤涛、何敏承担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供丹东富顺汽车销售公司出具的11700元维修费发票、富顺汽车销售公司出具的情况说明、5张车辆维修更换部件照片，证明车辆维修花费为11700元。 被上诉人孙立志质证认为，维修发票不属于新证据，发票载明金额也不能说明车辆维修真实花费情况，上诉人在原审陈述5月28日车辆已经维修完毕，维修完毕后上诉人应该向富顺公司交纳维修费，但是上诉人在起诉时无法提供票据，可以说明11700

当事人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利后果。虽然原、被告对车辆刮碰事实没有异议，被告也同意对原告修车损失予以赔偿，但原告应提供其支出的合理的修车费证据。而原告在车辆没有经有关部门评损的情况下，单方去修理车辆，提供的修理厂报价单，因被告存有异议，无法证明系修理原告车辆的必要费用，原告也没有实际支出该费用，故原告要求被告赔偿修车款损失11700元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。原告车辆没有营运证，原告要求被告赔偿其营运损失的请求，没有事实依据，该院不予支持。判决如下：驳回原告韩凤涛、何敏的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩凤涛、何敏承担。

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终14号 上诉人（原审原告）：韩凤涛，男，1975年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 上诉人（原审原告）：何敏，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。 共同委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙立志，男，1970年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省……