劳务合同纠纷 （2019）豫17民终3066号

本案当事人争议的主要问题是：一、本案被告张建峰的行为是否涉嫌合同诈骗犯罪，本案应否继续审理。二、被告张建峰收取原告石麦收100万元保证金是职务行为，还是个人行为。关于被告张建峰的行为是否涉嫌合同诈骗犯罪问题。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫17民终3079号民事裁定，认为张建峰的行为可能涉及刑事犯罪，裁定驳回了石麦收的起诉，终止了本案民事诉讼程序。石麦收不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院再审后，认为遂平县公安局作出的遂公（经）不立字【2017】10008号《不予立案通知书》，已就张建峰在鼎城国际建设项目中是否涉嫌刑事犯罪作出不予立案的处理，故本案民事审理程序应当恢复并继续审理。同时，裁定撤销了驻马店市中级人民法院2016年11月18日作出的（2016）豫17民终3079号民事裁定。该问题已经得到法律解决，被告河南双扶公司关于应驳回原告石麦收起诉，终止本案民事审理程序的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于被告张建峰收取原告石麦收100万元保证金是职务行为，还是个人行为问题。首先，张建峰2014年8月26日以河南双扶公司委托代理人

本案当事人争议的主要问题是：一、本案被告张建峰的行为是否涉嫌合同诈骗犯罪，本案应否继续审理。二、被告张建峰收取原告石麦收100万元保证金是职务行为，还是个人行为。关于被告张建峰的行为是否涉嫌合同诈骗犯罪问题。河南省驻马店市中级人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫17民终3079号民事裁定，认为张建峰的行为可能涉及刑事犯罪，裁定驳回了石麦收的起诉，终止了本案民事诉讼程序。石麦收不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院再审后，认为遂平县公安局作出的遂公（经）不立字【2017】10008号《不予立案通知书》，已就张建峰在鼎城国际建设项目中是否涉嫌刑事犯罪作出不予立案的处理，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3066号上诉人（原审原告）：石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司。住所地：河南省新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，该公司董事长。委……