合同纠纷 （2019）青22民终125号

原告与被告之间签订《承包经营合同》及解除《承包经营合同》协议，是原、被告之间的真实意思表示，因此，这两份合同均合法有效。在原、被告签订解除协议后，被告于2016年8月4日给原告出具一份承诺书，承诺书有被告公司和法人的盖章，在承诺书中被告明确表示需要收取的管理费和其他费用全部免除。原告提交的（2016）青2221民初874号案件的调解笔录中明确记载被告对收取的管理费认可37400.6元，但在（2016）青2221民初874号案件中只对工程款进行协商给付，对管理费双方并非进行协商，所以，原告主张索要管理费并无不当。本案中原告主张退还管理费数额为37337.64元，并未超过（2016）青2221民初874号调解书中原、被告确认的数额，同时，根据被告出具的承诺书，被告应当履行承诺书中约定的义务，故对原告主张的管理费数额为37337.64元予以支持。被告天地人公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告重庆天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原

原告与被告之间签订《承包经营合同》及解除《承包经营合同》协议，是原、被告之间的真实意思表示，因此，这两份合同均合法有效。在原、被告签订解除协议后，被告于2016年8月4日给原告出具一份承诺书，承诺书有被告公司和法人的盖章，在承诺书中被告明确表示需要收取的管理费和其他费用全部免除。原告提交的（2016）青2221民初874号案件的调解笔录中明确记载被告对收取的管理费认可37400.6元，但在（2016）青2221民初874号案件中只对工程款进行协商给付，对管理费双方并非进行协商，所以，原告主张索要管理费并无不当。本案中原告主张退还管理费数额为37337.64元，并未超过（2016）青2221民初

青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民终125号上诉人（原审被告）：重庆天地人建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区建涪路38号。统一社会信用代码：915001027474715641法定代表人：黎开全，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎开蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：李炜东，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董浩，男，1975年6月1日生，汉族，山东省定陶县定……