机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙甬民二终字第266号

原审被告叶华忠驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致本起事故发生，由此造成被上诉人郑传文的损伤应由叶华忠承担全部赔偿责任。因上诉人郑利华系肇事车辆车主，且系“宁波亚东国际速递有限公司”负责人，叶华忠系为“宁波亚东国际速递有限公司”提货过程中发生事故，故原审判决由郑利华与叶华忠连带赔偿郑传文的相应损失，于法有据，并无不当。郑利华上诉称叶华忠并非其雇佣人员，但“宁波亚东国际速递有限公司”内部通讯录也显示郑利华为该公司总经理、叶华忠为业务员，而叶华忠在交警部门的笔录也明确其所属公司为“宁波亚东国际速递有限公司”，故原判认定郑利华与叶华忠之间存在雇佣关系，证据充分，郑利华的上诉主张证据不足，本院难以采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415元，由上诉人郑利华负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞灵波审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一三年四月十六日代书记员　陆　琼

原审被告叶华忠驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，致本起事故发生，由此造成被上诉人郑传文的损伤应由叶华忠承担全部赔偿责任。因上诉人郑利华系肇事车辆车主，且系“宁波亚东国际速递有限公司”负责人，叶华忠系为“宁波亚东国际速递有限公司”提货过程中发生事故，故原审判决由郑利华与叶华忠连带赔偿郑传文的相应损失，于法有据，并无不当。郑利华上诉称叶华忠并非其雇佣人员，但“宁波亚东国际速递有限公司”内部通讯录也显示郑利华为该公司总经理、叶华忠为业务员，而叶华忠在交警部门的笔录也明确其所属公司为“宁波亚东国际速递有限公司”，故原判认定郑利华与叶华忠之间存在雇佣关系，证据充分，郑利华的上诉主张证据不足，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第266号上诉人（原审被告）：郑利华。被上诉人（原审原告）：郑传文。委托代理人：应惠芬。委托代理人：郑赐女。原审被告：叶华忠。上诉人郑利华因与被上诉人郑传文、原审被告叶华忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）甬海民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月……