机动车交通事故责任纠纷 （2017）川14民终90号

彭自军在该处与掉落的水管及朽木相撞，造成彭自军受伤及该车受损的交通事故的事实，一审予以确认。对于仁寿县交通运输局是否应当承担本案赔偿责任的问题，一审认为仁寿县交通运输局对事发处掉落在公路上的枯木和水管的不具有清理职责，故仁寿县交通运输局在本案中不应当承担赔偿责任。综上，彭自军起诉要求仁寿县交通运输局承担赔偿责任缺乏法律依据，对其请求，一审应当依法予以驳回。仁寿县交通运输局辩称不应当承担责任的理由成立，一审依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：驳回原告彭自军对被告仁寿县交通运输局的诉讼请求。案件受理费减半收取为1265元，由原告彭自军负担。二审中，本院组织双方当事人就争议的事实进行了举证。二审中彭自军提交如下证据：1、仁寿县交通局的内设机构设置，该证据系打印自仁寿县人民政府网站，证明路政清理应当由仁寿县交通运输局监管。2、仁寿县交通运输局公示牌，该公示内容证实仁寿县交通运输局的工作职责有路政管理，其下属的路政巡查中队对国道省道有巡查的义务。3、事故现场相片2张，证明事发路边

彭自军在该处与掉落的水管及朽木相撞，造成彭自军受伤及该车受损的交通事故的事实，一审予以确认。对于仁寿县交通运输局是否应当承担本案赔偿责任的问题，一审认为仁寿县交通运输局对事发处掉落在公路上的枯木和水管的不具有清理职责，故仁寿县交通运输局在本案中不应当承担赔偿责任。综上，彭自军起诉要求仁寿县交通运输局承担赔偿责任缺乏法律依据，对其请求，一审应当依法予以驳回。仁寿县交通运输局辩称不应当承担责任的理由成立，一审依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：驳回原告彭自军对被告仁寿县交通运输局的

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终90号上诉人（原审原告）彭自军，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人丁仲良、刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仁寿县交通运输局，地址仁寿县，组织机构代码00857026-X。法定代表人：毛超英，该局局长。委托代理人张活学，仁寿县公路路政管理大队书记。委托代理人李志君，四川达宽（仁寿……