合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1108号

本案的焦点问题：高压线改道增加工程是罗明福执行合伙事务代为签订《110KV内仁线改造工程施工补充合同》还是由罗明福个人承包。通过审理，应当认定高压线改道增加工程由罗明福个人承包。理由：1、从双方经手结算情况来看。上诉人提供白水陈逵武校开发收支情况统计表，该表记录收入为5,982,347元，支出为5,723,494元（包含高压线改迁工程170万元，其中罗明福与杨浩明签订协议高压线改线工程款为100万元，罗明福改线增加工程款为70万元），余额为258,853元。陈逵武校开发2012年5月7日结算，收入为5,982,347元，支出为5,723,494元，余额为258,853元。可见，陈逵武校开发2012年5月7日结算是以白水陈逵武校开发收支情况统计表为依据的。上诉人尹为美、陈家禄、邓安生、任玉琼和被上诉人罗明福均在陈逵武校开发2012年5月7日结算清单上签字认可，陈逵武校开发2012年5月7日结算中第四条关于遗留问题处理，其中第4点：高压线铁塔的问题待后处理。上诉人认为高压线铁塔就是指铁塔，而被上诉人认为高压线铁塔包括高压线与铁塔。双方对高压线铁塔理解不一致，将直接关系到本案的处理。高压线铁

本案的焦点问题：高压线改道增加工程是罗明福执行合伙事务代为签订《110KV内仁线改造工程施工补充合同》还是由罗明福个人承包。通过审理，应当认定高压线改道增加工程由罗明福个人承包。理由：1、从双方经手结算情况来看。上诉人提供白水陈逵武校开发收支情况统计表，该表记录收入为5,982,347元，支出为5,723,494元（包含高压线改迁工程170万元，其中罗明福与杨浩明签订协议高压线改线工程款为100万元，罗明福改线增加工程款为70万元），余额为258,853元。陈逵武校开发2012年5月7日结算，收入为5,982,347元，支出为5,723,494元，余额为258,853元。可见，陈逵武校开发20

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1108号上诉人（原审被告）尹为美。上诉人（原审被告）陈家禄。上诉人（原审被告）邓安生。上诉人（原审被告）任玉琼。上诉人共同委托代理人李国清。被上诉人（原审原告）罗明福。委托代理人何名盛。上诉人尹为美、陈家禄、邓安生、任玉琼与被上诉人罗明福合伙纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第267号民事判决，于2016年4月15日通……