行政强制 （2018）皖06行初22号
裁判要旨
2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为不属于行政诉讼范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告濉溪县政府实施的强制赵福田搬迁并拆除房屋的行为系依据人民法院生效裁定作出的执行行为，原告赵福田认为被告实施的强制拆除房屋的行为超越职权的理由不能成立，本院不予支持。本案争议焦点为，濉溪县政府实施强制搬迁并拆除赵福田房屋的行政行为时，是否存在扩大执行了范围或采取违法方式的情形。本案中，濉溪县政府所举现场录像可以证明在强制拆除赵福田房屋前，被征收房屋内无明显的家具、家用电器设施，二楼部分窗户亦已被拆除，拆迁人已将房内剩余的少量尚有使用价值的物品搬出并将房屋基本腾空，未能拆除的室内相关附属物、装潢等已在征收补偿协议中约定予以补偿。本案当事人提交的证据不能证明濉溪县政府实施的强制搬迁及拆除房屋的行为超过了法院生效裁定准许强制执行的范围，亦不能证明濉溪县政府强制拆除房屋给赵福田造成了严重损失。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵福田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵福田
摘要
赵福田与濉溪县人民政府一审行政判决书 行政强制
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖06行初22号原告赵福田，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。组织机构代码00309438-0。法定代表人郭海磊，该县县长。委托代理人蒋阳光，该县房屋征收安置办公室副主任。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告赵福田因要求确认被告……