不当得利纠纷 （2016）京03民终10797号

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×认为安×名下的两笔定期存款系李×所有，要求安×予以返还，但并未提交双方约定保管存款的相关证据，亦未能举证证明存在给付安×款项的情况，且双方系母女关系，李×持有安×的存折原件亦属合理。仅据儿子安×1的证人证言，在没有其他证据相佐证之情况下，法院对于李×所述难以采信。现李×以不当得利要求安×返还存款本金及利息依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2016年5月依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李×的诉讼请求。一审案件受理费1603元，由李×负担（已交纳）。本院二审期间，李×和安×均未提交新证据。李×称其存款原来都存在儿子安×1名下，因超过24万元了，故将部分到期存折的钱取出来委托安×存钱。现在其他钱仍存在安×1名下。安×不认可李×曾委托她存款的陈述。另查，李×夫妇一直和儿子安×1共同居住生活。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有存折、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在

当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×认为安×名下的两笔定期存款系李×所有，要求安×予以返还，但并未提交双方约定保管存款的相关证据，亦未能举证证明存在给付安×款项的情况，且双方系母女关系，李×持有安×的存折原件亦属合理。仅据儿子安×1的证人证言，在没有其他证据相佐证之情况下，法院对于李×所述难以采信。现李×以不当得利要求安×返还存款本金及利息依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2016年5月依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李×的诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10797号上诉人（原审原告）：李×，女，1934年3月29日出生。被上诉人（原审被告）：安×，女，1965年2月10日出生。上诉人李×因与被上诉人安×不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李×和被……