合同纠纷 （2021）鲁15民终2192号

原被告签订的合同系双方真实意思且不违背法律规定，应为有效合同。原告施工完毕，原被告及监理三方经实际测量出具了验收报告，足以证明原告履行了双方合同约定的内容，故被告应按约定支付工程款。原告为证明当时施工价格提出司法鉴定，对于聊城市大公价格评估有限责任公司出具的报告未见不妥，一审法院予以认定。原告撤诉后重新起诉，并向一审法院提出对价格进行司法鉴定，应认定发生了新的事实，故不构成重复起诉，被告抗辩理由不能成立。双方未约定利息，现原告主张的利息，一审法院认为应自向一审法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决：被告山东光威饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张之岭工程款110,880元及利息（利息自2020年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。 二审

原被告签订的合同系双方真实意思且不违背法律规定，应为有效合同。原告施工完毕，原被告及监理三方经实际测量出具了验收报告，足以证明原告履行了双方合同约定的内容，故被告应按约定支付工程款。原告为证明当时施工价格提出司法鉴定，对于聊城市大公价格评估有限责任公司出具的报告未见不妥，一审法院予以认定。原告撤诉后重新起诉，并向一审法院提出对价格进行司法鉴定，应认定发生了新的事实，故不构成重复起诉，被告抗辩理由不能成立。双方未约定利息，现原告主张的利息，一审法院认为应自向一审法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2192号 上诉人（原审被告）：山东光威饮品有限公司，住所地：聊城经济开发区庐山路以西、松花江以南。 法定代表人：刘时军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人山东光威饮品有限公司（以下简称“光威饮品公司”）因与被上诉人张之岭建设工程施工合同纠纷一案……