返还原物纠纷 （2015）西中民一终字第00750号

根据现有证据可证明，本案涉案三辆车登记在朱红星名下。王朋军上诉主张涉案的三辆车虽登记在朱红星个人名下，但系双方共同出资购买用于双方的合作经营，并在二审期间提交新证据支持其上诉主张。但其证据仅证明在购买涉案部分车辆时其通过银行卡进行了一笔金额为75000元的刷卡交易，不足以支持其涉案车辆属于陕西百顺汽车服务有限公司所有之主张，故本院对此不予认定。对于王朋军所称本案系股权纠纷、原审法院判决返还财产属适用法律不当之主张，因本案讼争之标的为陕西百顺汽车服务有限公司经营管理之财产，与公司股权无关，故原审法院认定案由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王朋军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（王朋军已预交），由王朋军负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　琪审　判　员　李　涛代理审判员　刘　旭二〇一五年九月二十四日书　记　员　邢尖尖 来自：www.

根据现有证据可证明，本案涉案三辆车登记在朱红星名下。王朋军上诉主张涉案的三辆车虽登记在朱红星个人名下，但系双方共同出资购买用于双方的合作经营，并在二审期间提交新证据支持其上诉主张。但其证据仅证明在购买涉案部分车辆时其通过银行卡进行了一笔金额为75000元的刷卡交易，不足以支持其涉案车辆属于陕西百顺汽车服务有限公司所有之主张，故本院对此不予认定。对于王朋军所称本案系股权纠纷、原审法院判决返还财产属适用法律不当之主张，因本案讼争之标的为陕西百顺汽车服务有限公司经营管理之财产，与公司股权无关，故原审法院认定案由并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人王朋军的上诉请求不能成立。依照《

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00750号上诉人（原审被告）王朋军。委托代理人李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西百顺汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区半引路155号。法定代表人朱红星。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人王朋军因与被上诉人陕西百顺汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初……