物权纠纷 （2017）晋10民终1842号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式并遵循”增人不增地、减人不减地”的原则。本案中，双方当事人所诉争的7亩承包地是上诉人李伟的父亲xx于1999年以户主名义承包的，当时其家庭成员有：李伟的曾祖母、奶奶、父亲、母亲及李伟共5人。现李伟的曾祖母、奶奶、父亲已去世，李伟的母亲转为城镇户口，该承包地由上诉人师新巧实际耕种。原审未查明上诉人师新巧与上诉人李伟的父亲是否存在合法婚姻关系及上诉人师新巧是否属于该承包户的家庭成员，判决师新巧返还承包地认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。重审时应查明该承包地的承包情况、有无承包合同、具体承包期限，上诉人师新巧是否为该户家庭成员及其还有无其他承包地，依法处理本案。如果上诉人师新巧是该户家庭成员，那么根据法律规定，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人并没有承包经营权;同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方(村集体经济组织)与家庭承

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式并遵循”增人不增地、减人不减地”的原则。本案中，双方当事人所诉争的7亩承包地是上诉人李伟的父亲xx于1999年以户主名义承包的，当时其家庭成员有：李伟的曾祖母、奶奶、父亲、母亲及李伟共5人。现李伟的曾祖母、奶奶、父亲已去世，李伟的母亲转为城镇户口，该承包地由上诉人师新巧实际耕种。原审未查明上诉人师新巧与上诉人李伟的父亲是否存在合法婚姻关系及上诉人师新巧是否属于该承包户的家庭成员，判决师新巧返还承包地认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。重审时应查明该承包地的承包情况、有无承包合同、具体承包

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1842号上诉人（原审原告）：李伟，男，1995年6月29日出生，汉族。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师新巧，女，1973年7月17日出生，汉族。委托代……