机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏03民终8361号

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“王文冲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时对路面情况观察注意不足，未确保安全；张桂芝骑电动自行车过国道时未让原车道内正常行驶的车辆先行”。并认定：王文冲负该事故的同等责任，张桂芝负该事故同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定确定上诉人王文冲、王世栋分别承担40%、20%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案误工费、精神抚慰金如何确定问题。本案事故致张桂芝受伤住院，构成人体损伤两

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“王文冲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时对路面情况观察注意不足，未确保安全；张桂芝骑电动自行车过国道时未让原车道内正常行驶的车辆先行”。并认定：王文冲负该事故的同等责任，张桂芝负该事故同等责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8361号上诉人（原审被告）：王文冲，男，1993年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：王世栋，男,1971年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1967年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张国强……