债权转让合同纠纷 （2015）济商初字第265号

原告提交的十二份证据，二被告提交的证据一、二，本院依法制作的两份调查笔录符合真实性、客观性、关联性的证据要求，可以作为有效证据使用。二被告提交的证据三，因出借人均不认可发生借款事实，且被告亦无其他证据可以佐证借款已实际发生，故该组证据依法不作为有效证据使用。经审理查明，2010年12月30日，被告中泰公司与建设银行签订《固定资产贷款合同》（合同编号：2010-127301），合同约定：因中泰名城项目开发，被告中泰公司向建设银行申请借款8600万元，借款期限35个月，自2010年12月30日至2013年11月20日止。贷款利率为同期贷款基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，建设银行分两次向被告中泰公司发放了贷款，2010年12月30日发放贷款4000万，利率为年息5.85%；2011年3月2日发放贷款4600万，利率为年息6.1%。2010年12月29日，被告中泰公司与建设银行签订《抵押合同》一份（合同编号：2010-127301D）。合同约定，为确保中泰公司与建设银行签订的编号为2010-127301《固定资产贷款合同》的履行，被告中泰公司将证书编号为济宁国用（

原告提交的十二份证据，二被告提交的证据一、二，本院依法制作的两份调查笔录符合真实性、客观性、关联性的证据要求，可以作为有效证据使用。二被告提交的证据三，因出借人均不认可发生借款事实，且被告亦无其他证据可以佐证借款已实际发生，故该组证据依法不作为有效证据使用。经审理查明，2010年12月30日，被告中泰公司与建设银行签订《固定资产贷款合同》（合同编号：2010-127301），合同约定：因中泰名城项目开发，被告中泰公司向建设银行申请借款8600万元，借款期限35个月，自2010年12月30日至2013年11月20日止。贷款利率为同期贷款基准利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第265号原告：北京英凡特科技技术有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号。法定代表人：季兆祥，总经理。委托代理人（特别授权）：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张月，女，1979年9月24日出生，回族，本公司工作人员，住山东省济宁市任城区。被告：济宁中泰房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市高新……