不当得利纠纷 （2019）粤06民终9471号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人的诉讼请求应当固定，增加或变更诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出。现本案法庭辩论已经结束，曾丽红请求变更案由，不符合上述法律及司法解释的规定，法院不予许可，本案仍应按照赠与合同纠纷审理。曾丽红主张李泳钊在与曾丽红婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与给潘建茹，损害了曾丽红的财产权益。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与合同最明显的外部特征是单方、无偿，而本案中，李泳钊虽向潘建茹大量转款，但潘建茹亦同样向李泳钊转账，双方之间互有款项往来，故不符合赠与的上述特征；且其双方之间款项往来频繁，金额各不相同，与通常理解的赠与行为明显不符；再根据北海国际仲裁院的生效仲裁裁决，李泳钊尚欠潘建茹借款189万余元及利息。综上，曾丽红主张李泳钊在与其婚姻关系存续期间无偿赠与1953027.35元给潘建茹，依据不足，法院不予采信，曾丽红请求潘建茹返还上述“赠与”款项及利息，法院均不予支持；曾丽红请求潘建茹承担其为申请财产保全支出的担保费用，没有依据，法院亦不予支持。依

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人的诉讼请求应当固定，增加或变更诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出。现本案法庭辩论已经结束，曾丽红请求变更案由，不符合上述法律及司法解释的规定，法院不予许可，本案仍应按照赠与合同纠纷审理。曾丽红主张李泳钊在与曾丽红婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与给潘建茹，损害了曾丽红的财产权益。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与合同最明显的外部特征是单方、无偿，而本案中，李泳钊虽向潘建茹大量转款，但潘建茹亦同样向李泳钊转账，双方之间互有款项往来，故不符合赠与的上述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9471号上诉人（原审原告）：曾丽红，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建茹，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。原审第三……