委托合同纠纷 （2015）鸡商终字第146号

被告吕洪富委托原告刘长林为其单位办理购买水泥预制楼板业务，符合法律规定，委托合同成立，原告已尽了受委托人的义务，被告应当履行委托人预付原告处理委托事务费用的义务，即购买水泥预制楼板的费用，原告为购买水泥预制楼板支付货款34385元及利息28058元，被告应当偿还原告支付的货款及利息，被告辩解只同意给付货款不同意给付利息的意见不符合法律规定，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决：被告吕洪富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长林货款34385元，利息28058元，合计人民币62443元。吕洪富的上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误。1、本案争议的款项系双方互相赊欠结算后形成的欠款关系，而非一审认定的委托合同关系。2、上诉人对欠款的事实没有异议。但欠款数额不是一审认定的34385元，而是33385.而且在欠据中双方对该笔欠款并未约定利息，因此，一审法院判决上诉人给付利息不当。要求撤销一审判决，予以改判。本案争议的焦点是：本案争议的欠款数额应如何认定；上诉人应否支付欠款利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一

被告吕洪富委托原告刘长林为其单位办理购买水泥预制楼板业务，符合法律规定，委托合同成立，原告已尽了受委托人的义务，被告应当履行委托人预付原告处理委托事务费用的义务，即购买水泥预制楼板的费用，原告为购买水泥预制楼板支付货款34385元及利息28058元，被告应当偿还原告支付的货款及利息，被告辩解只同意给付货款不同意给付利息的意见不符合法律规定，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决：被告吕洪富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长林货款34385元，利息28058元，合计人民币62443元。吕洪富的上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第146号上诉人（原审被告）吕洪富，男，65岁。委托代理人栾新友，城子河区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘长林，男，63岁。上诉人吕洪富因委托合同纠纷一案，不服城子河区人民法院（2015）城商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕洪富的委托代理人栾新友、被上诉人刘长林到庭参……