合同纠纷 （2015）宁商外初字第90号

本案的争议焦点为：广连升公司是否应支付GS公司剩余货款及利息。关于本案的法律适用问题。本案原告GS公司系韩国企业，其与被告广连升公司之间系涉外民商事法律关系，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，双方当事人当庭均明确表示选择适用我国法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人的意思表示，确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。关于广连升公司是否应支付GS公司剩余货款及利息问题。本案中，广连升公司向GS公司出具的付款计划系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。广连升公司未按期向GS公司履行付款义务，GS公司有权要求广连升公司支付剩余货款及利息。广连升公司抗辩其并未欠GS公司货款，而是欠兴仓公司货款，但并未提供任何证据证明其与兴仓公司之间存在合同关系；广连升公司抗辩本案已经超过诉讼时效，并提供了2013年10月29日和2013年12月26日两份电子

本案的争议焦点为：广连升公司是否应支付GS公司剩余货款及利息。关于本案的法律适用问题。本案原告GS公司系韩国企业，其与被告广连升公司之间系涉外民商事法律关系，涉及准据法的确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案审理过程中，双方当事人当庭均明确表示选择适用我国法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人的意思表示，确定我国法律作为解决本案纠纷的准据法。关于广连升公司是否应支付GS公司剩余货款及利息问题。本案中，广连升公司向G

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商外初字第90号原告：GS仪器有限公司（GSInstrumentsCo，Ltd.），住所地韩国仁川广域市南洞区胡安洞*******号。法定代表人：高在穆（KoJaeMok），该公司董事长。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。被告：南京广连升通讯科技有限公司，住所地中华人……