机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕03民终1543号

本案系公路客运过程中发生交通事故致旅客受伤引发的纠纷，本院尊重原告选择，以侵权责任纠纷进行审理。 争议一：能否以交通事故责任认定直接确定当事人民事赔偿责任的问题。 被告贾联委认为原告王立发违反客运车辆乘客须知，对其自身损伤存在过错，应该自负一定责任，原告持反对意见。交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是交通安全方面的相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性。公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，即“作用”与“过错”并列，故与民法中的“过错”不是同一概念。因此，交通事故责任认定与民事案件审判中关于侵权行为认定适用全部民事法规法律、归责原则等有所区别。故交通事故责任不完全等同于民事侵权赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据,民事侵权赔偿责任应当基于民事诉讼的归责原则，结合案件实际情况，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系、主观方面的过错的程度轻重、原因力大小等方面综合分析予以认定。 本案原告属于乘客，被告贾联委作为客运车辆的驾驶人员，将车辆驶入路外，故就导致

本案系公路客运过程中发生交通事故致旅客受伤引发的纠纷，本院尊重原告选择，以侵权责任纠纷进行审理。 争议一：能否以交通事故责任认定直接确定当事人民事赔偿责任的问题。 被告贾联委认为原告王立发违反客运车辆乘客须知，对其自身损伤存在过错，应该自负一定责任，原告持反对意见。交通事故认定书可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是交通安全方面的相关行政法规，运用的归责原则具有特殊性。公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，即“作用”与“过错”并列，故与民法中的“过错”不是同一概念。因此，交通事故责任认定与民事案件审判中关于侵权行为

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1543号 上诉人(原审原告):王立发，男，汉族，生于1956年11月24日，退休工人，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾联委，男，汉族，生于1968年3月16日，农民，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 ……