机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7066号

关于交警主持的调解协议问题，原审法院认定鸿盈公司在该调解协议中没有放弃对保险公司在交强险和商业险范围的赔偿责任，并据此判令保险公司在商业险赔偿限额内全额赔偿修车费用正确。关于维修费金额问题，鸿盈公司提交了第三方评估报告及车辆维修发票予以证实，且受损车辆的授权维修公司也出具《证明》证实了更换车门的必要性，保险公司未能举证否定鸿盈公司提交的上述证据，故原审法院据此确认车辆维修费金额为122191元正确。关于交通费问题，被上诉人车辆维修期间，为保证其正常车辆使用，需要通过租用其他车辆予以替代，故原审法院根据车辆修理的时间，酌情核定该费用为4000元并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一五年三月二十四日书　记　员　　王嘉宝刘合安林奕瀚 关注

关于交警主持的调解协议问题，原审法院认定鸿盈公司在该调解协议中没有放弃对保险公司在交强险和商业险范围的赔偿责任，并据此判令保险公司在商业险赔偿限额内全额赔偿修车费用正确。关于维修费金额问题，鸿盈公司提交了第三方评估报告及车辆维修发票予以证实，且受损车辆的授权维修公司也出具《证明》证实了更换车门的必要性，保险公司未能举证否定鸿盈公司提交的上述证据，故原审法院据此确认车辆维修费金额为122191元正确。关于交通费问题，被上诉人车辆维修期间，为保证其正常车辆使用，需要通过租用其他车辆予以替代，故原审法院根据车辆修理的时间，酌情核定该费用为4000元并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7066号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：但清滚。委托代理人：黄晓文。被上诉人（原审原告）：广州鸿盈投资管理有限公司。法定代表人：吴小骥。委托代理人：刘东栓。委托代理人：赵广群。原审被告：广州市海珠区保安服务公司。法定代表人：黄汉光。委托代理人：钟永升。委托代理人：李贝嘉。原审被告：侯忠源。上……