离婚后财产纠纷 （2016）皖02民终521号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案高某和熊某在协议离婚时，高某知道熊某在外负有债务，而且知道熊某的工程可能存在债务，故在离婚协议中注明“男方的一切债务与女方无关”。熊某没有隐瞒财产的情形。结合庭审调查，1997年至1999年间，熊某挂靠芜湖易太建设有限公司所承包的工程均为包工包料。熊某在外借款垫付工程款，部分款项至今仍未清偿完毕。鉴于高某和熊某在离婚协议中对夫妻共同财产已进行分割，讼争的工程款在扣除熊某清偿因承包工程所负债务后无收益，且高某也未提交证据证明熊某所获得的工程款系1997年至1999年间净收益。现高某提出熊某所负债务与其无关，主ＸＸ均分割上述工程款的请求于法无据。该院对高某的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费32467元，由高某负担。高某上诉称：1、上诉人与熊某于2001年协议离婚时，熊某对上诉人隐瞒了其对易太公司享有工程款债权的事实，因而双方在协议中没有涉及共同债权。2、上诉人在协议离婚时放弃了位于芜南路十里村1500多平方米的房屋及10余亩国有土地使用权、位于高山行政村的凤凰山采石厂等夫妻共同财产，就是因为熊某隐瞒了共同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案高某和熊某在协议离婚时，高某知道熊某在外负有债务，而且知道熊某的工程可能存在债务，故在离婚协议中注明“男方的一切债务与女方无关”。熊某没有隐瞒财产的情形。结合庭审调查，1997年至1999年间，熊某挂靠芜湖易太建设有限公司所承包的工程均为包工包料。熊某在外借款垫付工程款，部分款项至今仍未清偿完毕。鉴于高某和熊某在离婚协议中对夫妻共同财产已进行分割，讼争的工程款在扣除熊某清偿因承包工程所负债务后无收益，且高某也未提交证据证明熊某所获得的工程款系1997年至1999年间净收益。现高某提出熊某所负债务与其无关，主ＸＸ均分割上述工程款的请求于法无据。该院对高

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终521号上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1952年2月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊某（又名熊金海），男，汉族，1950年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉……