追偿权纠纷 （2019）黔05民终5163号

关于焦点一对“所有债务承担连带责任”的责任人承担责任后，是否有权就该债权对“在欠付工程款内承担连带责任”的责任人行使追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效判决确定被告神华公司在欠付工程款范围内承担连带责任。结合该判决内容和该条法律规定，只有在欠付工程款数额确定的情况下，才能确定该连带责任的大小，即神华公司是否承担连带责任，承担连带责任大小，应该以合同相对方原告（承包人）或者实际施工人唐君术就整个工程与被告神华公司（发包人）进行结算为前提。在未结算情况下，欠付工程款数额属于不确定状态，被告神华公司承担的责任也属于不确定状态，故要求被告承担责任条件不成就。关于焦点二原告是否有权依据被告向其出具的《承诺》行使追偿权的问题。原告认为被告神华公司承诺，构皮滩公司受到不限于任何一方的起诉，均由神华公司负全责。但从该承诺内容上看，被告神华公司仅就出现“工程质量和安全事故，拖欠民工工资和材料款”等问题担责进行承诺负全

关于焦点一对“所有债务承担连带责任”的责任人承担责任后，是否有权就该债权对“在欠付工程款内承担连带责任”的责任人行使追偿权的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，生效判决确定被告神华公司在欠付工程款范围内承担连带责任。结合该判决内容和该条法律规定，只有在欠付工程款数额确定的情况下，才能确定该连带责任的大小，即神华公司是否承担连带责任，承担连带责任大小，应该以合同相对方原告（承包人）或者实际施工人唐君术就整个工程与被告神华

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5163号上诉人（原审原告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。统一社会信用代码：91520329745713072H。法定代表人：罗国均，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州神华投资有限公司。住所地：贵州省威宁自治县秀水乡烟草服务综合楼。统一社会信用代码：91520526067725823……