民间借贷纠纷 （2019）川34民终1419号

被告蒋燕向原告刘静借款30000.00元，有被告蒋燕出具给原告刘静的《借条》及原告刘静的银行取款记录予以证实，一审法院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告李恩与被告蒋燕系夫妻关系，虽然借条上无被告李恩的签名及捺印，但是案涉借款系二被告在婚姻关系存续期间的债务，被告李恩也未举证证明原告刘静与被告蒋燕明确约定案涉借款为被告蒋燕个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且结合一审庭审中被告李恩陈述，被告蒋燕在2014年是无业状态，二被告家庭日常生活开销仅来源于被告李恩一个人的工资收入，二被告尚有一个孩子需抚养，同时案涉借款30000.00元数额并不大，无论其借款用途是投资获利还是家庭开销，均未超出家庭日常生活需要，被告蒋燕亦未到庭对原告蒋燕所述的借款用途及案涉借款应属于二被告家庭日常生活所需进行抗辩。综上，一审法院认定案涉30000.00元借款应属被告蒋燕在婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，被告李恩应对案涉借款承担偿还责任。原告蒋燕请求二被告支付借款本金30000.00元从借款之日起计算至2019年1月，按月利率3%计算的利息，但在2014年8月2

被告蒋燕向原告刘静借款30000.00元，有被告蒋燕出具给原告刘静的《借条》及原告刘静的银行取款记录予以证实，一审法院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告李恩与被告蒋燕系夫妻关系，虽然借条上无被告李恩的签名及捺印，但是案涉借款系二被告在婚姻关系存续期间的债务，被告李恩也未举证证明原告刘静与被告蒋燕明确约定案涉借款为被告蒋燕个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且结合一审庭审中被告李恩陈述，被告蒋燕在2014年是无业状态，二被告家庭日常生活开销仅来源于被告李恩一个人的工资收入，二被告尚有一个孩子需抚养，同时案涉借款30000.00元数额并不大，无论其借款用途是投资获

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1419号 上诉人（原审被告）：李恩，男，1964年8月出生，汉族，四川省西昌市西运公司职工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，1966年2月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般……