物权保护纠纷 （2019）黔03民终2926号

根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，须有相关侵权事实发生，才会导致义务人承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任。对涉案的林中道路兼沟坎，李有军不享有直接支配和排他的权利。天桥政府修建饮水工程时，采取“将林中道路兼沟坎开挖后铺设水管，并用混凝土将水管覆盖、将道路兼沟坎抹平。”的方式，未对李有军的林地造成损坏，也未损坏李有军的林木。天桥镇政府对李有军的林地未实施侵害行为（即没有发生侵权事实），自然就不存在承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任的问题。综上所述，李有军提出的诉讼请求，无事实依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：驳回李有军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李有军负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，李有军一审起诉要求凤冈县天桥镇人民政府停止侵害其承包的林地，恢复原状并赔偿损失，但其未提交充分证据证明凤冈县天桥镇人民政府修建饮水工程时对其承包的林地造成侵害事实。因此，李有军依法应

根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，须有相关侵权事实发生，才会导致义务人承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任。对涉案的林中道路兼沟坎，李有军不享有直接支配和排他的权利。天桥政府修建饮水工程时，采取“将林中道路兼沟坎开挖后铺设水管，并用混凝土将水管覆盖、将道路兼沟坎抹平。”的方式，未对李有军的林地造成损坏，也未损坏李有军的林木。天桥镇政府对李有军的林地未实施侵害行为（即没有发生侵权事实），自然就不存在承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等责任的问题。综上所述，李有军提出的诉讼请求，无事实依据，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2926号上诉人（原审原告）：李有军，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：李学多，男，1998年1月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：凤冈县天桥镇人民政府。住所地：贵州省凤冈县天桥镇街。法定代表人：谭明霞，该镇党委副书记兼政法委书记（主持天桥镇人民政府工作）。上诉人李有军因与被上诉……