劳动争议 （2016）苏12民终1213号

建设工程承包单位登达公司浙江分公司违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人朱岳平、翁红光，朱岳平、翁红光以登达公司名义招用了王洪涛，工程承包人朱岳平、翁红光向王洪涛出具结算单，确认尚欠工资及补助24.7万元，对此，登达公司依法应承担赔偿责任。登达公司关于王洪涛是朱岳平、翁红光所雇佣，因无充足证据证明，不予采纳。登达公司认为该款应由朱岳平、翁红光承担偿还责任，原审法院认为，若登达公司认为其与朱岳平、翁红光之间有承包约定，其可以另行通过合法的方式向朱岳平、翁红光主张其权利。原审依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、江苏登达建设有限公司自判决生效之日起10日内赔偿王洪涛经济损失247000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏登达建设有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由登达公司负担。二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原

建设工程承包单位登达公司浙江分公司违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人朱岳平、翁红光，朱岳平、翁红光以登达公司名义招用了王洪涛，工程承包人朱岳平、翁红光向王洪涛出具结算单，确认尚欠工资及补助24.7万元，对此，登达公司依法应承担赔偿责任。登达公司关于王洪涛是朱岳平、翁红光所雇佣，因无充足证据证明，不予采纳。登达公司认为该款应由朱岳平、翁红光承担偿还责任，原审法院认为，若登达公司认为其与朱岳平、翁红光之间有承包约定，其可以另行通过合法的方式向朱岳平、翁红光主张其权利。原审依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1213号上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，董事长。委托诉讼代理人：王兴，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王洪涛。委托代理人：肖竣、张娟，江苏律园律师事务所律师。上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人王洪涛劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2……