机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2210号

关于应否扣除非医保用药问题。上诉人一审中并未对被上诉人刘国玉发生的医疗费中非医保用药的范围及数额提供证据，因此，一审不予扣除并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二次手术费应否支持问题。本院认为，被上诉人刘国玉因交通事故受伤，医院出院医嘱注明其需二次取内固定手术费约六千元，上诉人对该费用不予认可，但并未对二次手术费所需数额申请鉴定，为减轻当事人的讼累，一审法院根据医嘱予以支持并无不当。关于一审认定的被上诉人刘国玉的误工、护理、营养期限是否适当问题。根据被上诉人刘国玉的申请，一审法院依照法定程序对被上诉人的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，根据鉴定结论被上诉人刘国玉的误工、护理、营养期限分别为12-14周、6-8周、6-8周，各方对该鉴定结论均无异议，一审据此对被上诉人刘国玉的误工、护理、营养分别按照14周、8周、8周进行计算未超出鉴定结论的期限，并无不当，上诉人的该条上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费问题。本院认为，鉴定费的支出系被上诉人刘国玉为了确认自身因交通事故所受各项损失的赔偿标准，应属于其因交通事故所造成损失范围。同时，在事故发生

关于应否扣除非医保用药问题。上诉人一审中并未对被上诉人刘国玉发生的医疗费中非医保用药的范围及数额提供证据，因此，一审不予扣除并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二次手术费应否支持问题。本院认为，被上诉人刘国玉因交通事故受伤，医院出院医嘱注明其需二次取内固定手术费约六千元，上诉人对该费用不予认可，但并未对二次手术费所需数额申请鉴定，为减轻当事人的讼累，一审法院根据医嘱予以支持并无不当。关于一审认定的被上诉人刘国玉的误工、护理、营养期限是否适当问题。根据被上诉人刘国玉的申请，一审法院依照法定程序对被上诉人的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，根据鉴定结论被上诉人刘国玉的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2210号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，该分公司总经理。委托代理人胡克。被上诉人（原审原告）刘国玉，工人。被上诉人（原审被告）沭阳远大物流有限公司。法定代表人不详。被上诉人（原审被告）俞怀卜，工人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保）与被上诉人刘国玉、沭阳远大物……