机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽03民终1582号

本案应以另一案的审理结果为依据，于2018年5月28日裁定中止诉讼，客观上致使重新鉴定往后推迟，直至2018年7月19日才正常进行，鉴定所要求吴兰平前往医院拍摄最新影像片，此时距离事故已经长达一年，经过吴兰平伤后的功能训练与修养，伤情有一定改善属于正常现象。吴兰平认为，伤残鉴定要求伤情基本稳定，故而需要在事故发生、进行治疗后的一段时间后进行，但这并不代表恢复的时间需要尽可能延长，如前所述，吴兰平重新鉴定查体的时间距离事故已经一年，仅凭此时的伤情恢复情况，而不考虑第一次鉴定时机的合理性以及伤情在长时间训练中的恢复程度，就作出等级评定，与伤残鉴定的鉴定时机、判断依据均有冲突：伤残鉴定的判断依据应依据人体组织器官结构破坏、功能障碍及其对医疗、护理程度的依赖程度，适当考虑由于残疾引起的社会交往和心理因素影响，综合判定致残程度等级，而伤残鉴定的时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，但此次的重新鉴定，完全偏向于一年后的恢复结果，没有综合整体的伤情作出判断，鉴定结论不合理。重新鉴定的鉴定意见书载明，吴兰平左髋脱位，经1年功能活动，左髋功能仍遗留部分受限，意

本案应以另一案的审理结果为依据，于2018年5月28日裁定中止诉讼，客观上致使重新鉴定往后推迟，直至2018年7月19日才正常进行，鉴定所要求吴兰平前往医院拍摄最新影像片，此时距离事故已经长达一年，经过吴兰平伤后的功能训练与修养，伤情有一定改善属于正常现象。吴兰平认为，伤残鉴定要求伤情基本稳定，故而需要在事故发生、进行治疗后的一段时间后进行，但这并不代表恢复的时间需要尽可能延长，如前所述，吴兰平重新鉴定查体的时间距离事故已经一年，仅凭此时的伤情恢复情况，而不考虑第一次鉴定时机的合理性以及伤情在长时间训练中的恢复程度，就作出等级评定，与伤残鉴定的鉴定时机、判断依据均有冲突：伤残鉴定的判断依据应依

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1582号 上诉人（原审原告）：吴兰平，女，1989年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖斐，福建理争律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑黎煌，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶、周敏，福建典冠律……