建设工程分包合同纠纷 （2021）皖10民终137号

关于工程造价的最终确定，应依据席俊杰与田明签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》和《补充协议》约定的合同价款所作出的鉴定结论意见，即安徽方正工程咨询有限公司所作出的鉴定结论意见中第2条，“依据《补充协议》约定，工程价款为人民币1082137.92元”（该结论包含点工费13300元）作为本案工程造价的定案依据。理由及依据：1.阜阳劳务公司与铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，阜阳劳务公司作为分包单位，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，不得将其承包的工程再分包。席俊杰作为该项目的劳务负责人，与田明个人签订《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》及《补充协议》违反了上述法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，故席俊杰与田明所签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》及《补充协议》属无效合同。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，对于本案无效合同的工程价款结算，原则上应当参照合同约定的结算方式计算工程款。 民事主体

关于工程造价的最终确定，应依据席俊杰与田明签订的《建筑工程工种施工合同书（钢筋工）》和《补充协议》约定的合同价款所作出的鉴定结论意见，即安徽方正工程咨询有限公司所作出的鉴定结论意见中第2条，“依据《补充协议》约定，工程价款为人民币1082137.92元”（该结论包含点工费13300元）作为本案工程造价的定案依据。理由及依据：1.阜阳劳务公司与铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，阜阳劳务公司作为分包单位，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，不得将其承包的工程再分包。席俊杰作为该项目的劳务负责人，与田明个人签订《建筑工程工种施工合同书（钢筋工

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终137号 上诉人（原审被告）：阜阳建工集团第二劳务有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。 法定代表人：吴杰利,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：席俊杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田明，男，1983年3月9日出生，汉族……