劳务合同纠纷 （2019）黑06民终2662号

本案争议焦点为五被告的责任问题以及给付劳务费数额问题。一、关于五被告的责任问题，季洪金与王保贞签定的《建设工程造价结算业务劳务协议》，不违反法律法规的规定，合法有效，且该合同已经履行完毕，根据合同相对性原则，季洪金有权向王保贞主张劳务费。陈宪信系王保贞的委托代理人，代王保贞与季洪金签订了《工程造价结算业务补充协议》，并且在“本协议甲方授权委托担保签约方”处签名。该协议约定:“如非本人签约，授权委托签约担保人需有王保贞委托授权书，且直接签约担保人如在王保贞没有履约时负有相关协议的连带履约责任。”故陈宪信应当与王保贞共同承担给付季洪金劳务费的责任。中太公司与房开公司并未与季洪金签定任何协议，根据合同相对性的原则，对季洪金不承担给付责任。对于江俊鹏是否承担给付责任问题，季洪金提交的《建设工程造价结算业务劳务协议》中，江俊鹏签字前方有手写体“或担保人签字”，据此季洪金要求江俊鹏承担给付责任。中太公司提出异议，认为该手写部分系季洪金自行填写，理由是其收到法院送达的起诉状副本及证据材料中，《建设工程造价结算业务劳务协议》上面并没有该手写部分。经核实，中太公司所述属实。季洪金未能合理解释手写体“或担

本案争议焦点为五被告的责任问题以及给付劳务费数额问题。一、关于五被告的责任问题，季洪金与王保贞签定的《建设工程造价结算业务劳务协议》，不违反法律法规的规定，合法有效，且该合同已经履行完毕，根据合同相对性原则，季洪金有权向王保贞主张劳务费。陈宪信系王保贞的委托代理人，代王保贞与季洪金签订了《工程造价结算业务补充协议》，并且在“本协议甲方授权委托担保签约方”处签名。该协议约定:“如非本人签约，授权委托签约担保人需有王保贞委托授权书，且直接签约担保人如在王保贞没有履约时负有相关协议的连带履约责任。”故陈宪信应当与王保贞共同承担给付季洪金劳务费的责任。中太公司与房开公司并未与季洪金签定任何协议，根据合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2662号上诉人（原审被告）：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季洪金，男，1970年1月31日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族，系中太建设集团股份有限公司大……