合同纠纷 （2014）西中民申字第00225号

王西平与程竹绒签订的《联建协议》，是双方当事人真实意思表示，该协议未违反国家法律法规内容，故该协议应属有效协议。王西平在协议签订后，先后支付189060元投资款，此系程竹绒认可之事实，程竹绒称其与王西平签订的“联建协议”自始无效，从来没有使用实施过与事实相悖。该《联建协议》亦无违反《土地管理法》等相关法令。该协议中约定王西平提供建房资金，程竹绒提供宅基地，还约定房屋建成后遇企业征地或政府拆迁，拆除后赔偿金应优先返还王西平建房成本，剩余利润按半分成。程竹绒称其投入的宅基地亦应作为成本计算，没有事实和法律依据。原审鉴于王西平、程竹绒联建之房屋确已进行了必要的装饰，并获得了一定的装饰赔偿款，故对王西平、程竹绒各持的装饰材料款，均予以认定并无不妥。程竹绒认为原判决认定其投资款有误，但该款是一审当庭对其提供的证据核实后程竹绒当庭认可之数额，故其该理由不能成立。程竹绒称其老房有装饰材料赔偿，但无法提供其老房原有的装饰情况以及赔偿数额中老房装饰赔偿的数额，一审查明程竹绒原有房屋l00平方米除用于置换安置房用去75平方米外，剩余25平方米获得赔偿款12393.5元，应归程竹绒所有，并未计算在利润款之内

王西平与程竹绒签订的《联建协议》，是双方当事人真实意思表示，该协议未违反国家法律法规内容，故该协议应属有效协议。王西平在协议签订后，先后支付189060元投资款，此系程竹绒认可之事实，程竹绒称其与王西平签订的“联建协议”自始无效，从来没有使用实施过与事实相悖。该《联建协议》亦无违反《土地管理法》等相关法令。该协议中约定王西平提供建房资金，程竹绒提供宅基地，还约定房屋建成后遇企业征地或政府拆迁，拆除后赔偿金应优先返还王西平建房成本，剩余利润按半分成。程竹绒称其投入的宅基地亦应作为成本计算，没有事实和法律依据。原审鉴于王西平、程竹绒联建之房屋确已进行了必要的装饰，并获得了一定的装饰赔偿款，故对王西

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程竹绒，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王西平，男，汉族。委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。再审申请人程竹绒因与被申请人王西平合同纠纷一案，不服本院（2013）西中民二终字第02560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……