建设工程施工合同纠纷 （2016）陕05民终第1652号

原告王锦学与被告渭南新兴公司、姜勇口头约定的建设工程承包合同依法成立，该合同系两被告从陕西华山景区管理服务有限公司承包,再转包给原告违反了法律强制性规定,故原告与被告的口头合同应为无效。该合同虽然无效，但是实际施工的原告已按合同履行了义务，两被告应当按合同约定履行价款，但原告主张利息的诉请依法不予支持。原告有充分证据证明向两被告催要拖欠工程款，故本案未超诉讼时效。仿木栏杆及刷漆的工程款，原告愿意以6万元从总价款中扣除的请求，系当事人对自己权利的主张，本院应予采纳。被告依原告未按合同履行工程义务而拒付工程款的理由缺乏有效证据支持，被告提出已付原告30万元亦无证据证明,本院不予采信。造成本案纠纷的主要原因是被告违反转包合同的强制性规定、双方约定所发包工程范围不够明确、也没有未干完工程项目的事实依据与证据，被告方应负主要举证责任。总述,该合同价款为45万元,减去已付原告27万元,再减去未干工程仿木栏杆及刷漆6万元,两被告应付原告工程款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题的解释第二条、第十六条第

原告王锦学与被告渭南新兴公司、姜勇口头约定的建设工程承包合同依法成立，该合同系两被告从陕西华山景区管理服务有限公司承包,再转包给原告违反了法律强制性规定,故原告与被告的口头合同应为无效。该合同虽然无效，但是实际施工的原告已按合同履行了义务，两被告应当按合同约定履行价款，但原告主张利息的诉请依法不予支持。原告有充分证据证明向两被告催要拖欠工程款，故本案未超诉讼时效。仿木栏杆及刷漆的工程款，原告愿意以6万元从总价款中扣除的请求，系当事人对自己权利的主张，本院应予采纳。被告依原告未按合同履行工程义务而拒付工程款的理由缺乏有效证据支持，被告提出已付原告30万元亦无证据证明,本院不予采信。造成本案纠纷的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第1652号上诉人（原审被告）渭南市新兴建筑工程有限责任公司。法定代表人冯家祥，系该公司总经理。委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜勇，男，汉族，1980年11月25日出生，农民。委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦学，男，汉族，1968年11月10日出生，农民。委托诉讼代理人吴平利……