机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第15528号

部分一并予以论述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、照片、交通费票据、营养费票据、证言、（2013）通民初字第1262号民事裁定书、（2013）通民初字5793号调解书、购销合同、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于杜晨的雇主一节。正山石材公司在（2013）通民初字第1262号案件中陈述，杜晨自交通事故发生后，就不在其公司工作了。上述陈述为不利于正山石材公司的自认，正山石材公司应当对其自认承担责任。正山石材公司推翻其自认，应当提供证据予以证明。杜晨关于其发生交通事故时受雇于马×的陈述，因只有其个人陈述，没有其他证据佐证，该陈述不能作为认定事实的依据。在马×的证言不具有证明力的情况下，正山石材公司关于发生交通事故时，杜晨不是履行职务的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。一审法院认定杜晨系正山石材公司员工，事发时系履行职务行为，正山石材公司应当承担赔偿责任，理由正当，本院予以确认。关于肇事叉车的车主一节。因叉车属于特种车辆，没有登记制度。一审法院依据正山博石公司签订叉车买卖合同，购买肇事叉车的事实，认定正山

部分一并予以论述。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、照片、交通费票据、营养费票据、证言、（2013）通民初字第1262号民事裁定书、（2013）通民初字5793号调解书、购销合同、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于杜晨的雇主一节。正山石材公司在（2013）通民初字第1262号案件中陈述，杜晨自交通事故发生后，就不在其公司工作了。上述陈述为不利于正山石材公司的自认，正山石材公司应当对其自认承担责任。正山石材公司推翻其自认，应当提供证据予以证明。杜晨关于其发生交通事故时受雇于马×的陈述，因只有其个人陈述，没有其他证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15528号上诉人（原审被告）北京正山石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。法定代表人马正山，总经理。委托代理人王红，北京浩鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京正山博石工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场内一区6排32号）。法定代表人马正山，经理。委托代理人王红，北京浩鸿律师事……