机动车交通事故责任纠纷 （2014）眉民终字第61号

本案中双方的争议焦点是彭远祥的伤情是否系2013年1月10日的交通事故造成？四川华大司法鉴定所鉴定结论应否采信？本案中覃东波驾驶川ＺＮ10**小型客车搭乘彭远祥时发生交通事故，造成彭远祥受伤，车辆受损，该事实有眉山市人民医院入院证、住院病案、出院病情证明书等予以证实。仁寿县公安局交警大队出具事故认定书认定覃东波应对事故承担全部责任，该责任认定并无证据予以推翻，本院予以采信。故彭远祥关于对事故不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。上诉人覃东波认为彭远祥为二级伤残，其创伤性膝关节炎系事故发生之前就有，四川华大司法鉴定所关于彭远祥为十级伤残的定意见不应采信；但上诉人在一审中无故撤回重新鉴定申请。在二审中经法院再次释明后虽口头申请重新鉴定，但在判决前仍未提交书面申请，也未到法院交纳费用，协商选定鉴定机构，故视为其放弃申请重新鉴定。在上诉人无证据推翻四川华大司法鉴定所鉴定意见的情况下，上诉人的上诉理由不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。对原审核定的医疗费15311.52元、护理费800元、住院伙食补助费400元、被抚养人生活费10107.85元等，其计算标准符合法律规定与客观实际，上诉人虽提出异

本案中双方的争议焦点是彭远祥的伤情是否系2013年1月10日的交通事故造成？四川华大司法鉴定所鉴定结论应否采信？本案中覃东波驾驶川ＺＮ10**小型客车搭乘彭远祥时发生交通事故，造成彭远祥受伤，车辆受损，该事实有眉山市人民医院入院证、住院病案、出院病情证明书等予以证实。仁寿县公安局交警大队出具事故认定书认定覃东波应对事故承担全部责任，该责任认定并无证据予以推翻，本院予以采信。故彭远祥关于对事故不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。上诉人覃东波认为彭远祥为二级伤残，其创伤性膝关节炎系事故发生之前就有，四川华大司法鉴定所关于彭远祥为十级伤残的定意见不应采信；但上诉人在一审中无故撤回重新鉴定申请。在二

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第61号上诉人（原审被告）覃东波，男。被上诉人（原审原告）彭远祥，男。委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人许雪莉。委托代理人刘海平，男。上诉人覃东波因与被上诉人彭远祥、中国太平洋保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山支公司）机动车交通事故责任纠……