合同纠纷 （2021）粤01民终14438号
裁判要旨
《租金支付确认四方协议书》仅对支付方式作了约定，融商公司没有违反支付方式的，光大银行广州分行就不能要求其承担违约赔偿责任。支付租金系履行何种支付方式的基础与前提，且支付租金的举证责任在于融商公司。光大银行广州分行系以融商公司欠付租金为由要求其承担赔偿责任，依据的是《租金支付确认四方协议书》第1条、第5条以及第6条之约定。光大银行广州分行从未以融商公司违反支付方式为由要求其承担赔偿责任。（三）根据生效判决书认定的事实，融商公司曾绕过监管账户向合众创盈公司支付过部分租金，而这与光大银行广州分行一审提交的监管账户银行流水不相吻合。融商公司公司违约事实明显，应当承担赔偿责任。合众创盈公司述称，同意光大银行广州分行上诉请求和理由。京龙公司述称，坚持一审答辩意见，光大银行广州分行诉请是否得到法院支持，由法院依法查明。我方同意一审法院认定结果。融商公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。光大银行广州分行向一审法院起诉请求:1.融商公司对合众创盈公司欠付光大银行广州分行的债务（欠付本金2602900元及利息、罚息、复利，截止至2017年8月2日利息46879.32元、罚息80364.53元、复利2
摘要
《租金支付确认四方协议书》仅对支付方式作了约定，融商公司没有违反支付方式的，光大银行广州分行就不能要求其承担违约赔偿责任。支付租金系履行何种支付方式的基础与前提，且支付租金的举证责任在于融商公司。光大银行广州分行系以融商公司欠付租金为由要求其承担赔偿责任，依据的是《租金支付确认四方协议书》第1条、第5条以及第6条之约定。光大银行广州分行从未以融商公司违反支付方式为由要求其承担赔偿责任。（三）根据生效判决书认定的事实，融商公司曾绕过监管账户向合众创盈公司支付过部分租金，而这与光大银行广州分行一审提交的监管账户银行流水不相吻合。融商公司公司违约事实明显，应当承担赔偿责任。合众创盈公司述称，同意光大
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14438号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。法定代表人：韩学智，该分行行长。委托诉讼代理人：杨子健,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文,广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门融商租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区……