机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2166号

公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。现本次事故中，温强承担全部责任，故温强应对马燕妮因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。但温强系三星客运公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故三星客运公司应对温强所赔款项负赔偿责任。现本案的争议焦点为在事故发生或损害结果发生时马燕妮是否与浙A×××××号车脱离，即马燕妮能否在浙A×××××号车的交强险和商业三者险范围内获得赔偿。根据交警部门认定的事实，事故发生时，马燕妮正在开浙A×××××号车的右后车门，身体并未进入车内，在损害结果发生时，马燕妮与浙A×××××号车系脱离，故马燕妮要求人保余杭支公司在交强险及商业三者险中优先赔付的诉请原审法院予支持。因三星客运公司将车辆投保交强险和商业三者险于人保余杭支公司，杭州市公共交通集团有限公司将车辆投保交强险于浙商保险杭州中心支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比

公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。现本次事故中，温强承担全部责任，故温强应对马燕妮因本次事故造成的合理损失承担相应赔偿责任。但温强系三星客运公司的驾驶员，事故发生时，系从事职务行为，故三星客运公司应对温强所赔款项负赔偿责任。现本案的争议焦点为在事故发生或损害结果发生时马燕妮是否与浙A×××××号车脱离，即马燕妮能否在浙A×××××号车的交强险和商业三者险范围内获得赔偿。根据交警部门认定的事实，事故发生时，马燕妮正在开浙A×××××号车的右后车门，身体并未进入车内，在损害结果发生时，马燕妮与浙A×××××号车系脱离，故马燕妮要求人保余

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2166号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人孙新华。委托代理人王明义。被上诉人（原审原告）马燕妮。委托代理人陈乔麒。被上诉人（原审被告）温强。被上诉人（原审被告）杭州三星客运出租汽车有限公司。法定代表人陈桂珍。委托代理人孙强。被上诉人（原审被告）金黎明。被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公……