机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏11民终3241号

关于交通事故责任，因双方均是造成事故的原因，故范元华与孔俊各承担50%责任。对于范元华的损失，因其在未对车辆定损、评估情况下在非4S店进行了维修，虽支付维修费7200元，但保险公司认为过高，并提供了4S店出具的相应维修费为5500元，故酌定范元华车辆实际损失为5500元，其中2000元在交强险限额内，应由保险公司承担。超出部分为3500元，由保险公司根据保险合同赔偿范元华1750元，保险公司总计应赔偿范元华3750元。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内给付范元华车辆维修费3750元。本院认为，范元华因本次事故车辆受损，依法可以得到赔偿。公安部门对事故成因分析后，认定双方均是造成事故的原因，一审法院据此判决双方各承担50%责任并无不当。范元华在车辆没有评估定损的情况下，自行在非4S店进行维修并以所发生的费用作为其主张车损的证据，证明效力偏低，一审法院予以酌情处理并无不妥。综上所述，范元华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

关于交通事故责任，因双方均是造成事故的原因，故范元华与孔俊各承担50%责任。对于范元华的损失，因其在未对车辆定损、评估情况下在非4S店进行了维修，虽支付维修费7200元，但保险公司认为过高，并提供了4S店出具的相应维修费为5500元，故酌定范元华车辆实际损失为5500元，其中2000元在交强险限额内，应由保险公司承担。超出部分为3500元，由保险公司根据保险合同赔偿范元华1750元，保险公司总计应赔偿范元华3750元。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内给付范元华车辆维修费3750元。本院认为，范元华因本次事故车辆受损，依法可以得到赔偿。公安部门对事故成因分析后

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3241号上诉人（原审原告）：范元华。被上诉人（原审被告）：孔俊。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。上诉人范元华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017）苏1111民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范元华上诉请求：依法改判。事实和……