机动车交通事故责任纠纷 （2015）清中法民三终字第795号

清远市公安局交通警察支队市区大队认定黄庆权承担全部责任，何照清不承担责任的事故认定，事实清楚，证据充分，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及江炳康的主张，认定江炳康在此次事故中的损失有：1、医疗费：391.1元；2、车辆损失费：51119元；3、车辆定损费：2500元；4、拖车费：500元；5、保管费、清理费160元；损失合共54670.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故江炳康的损失应由人民财保郴州公司赔偿，扣除黄庆权已

清远市公安局交通警察支队市区大队认定黄庆权承担全部责任，何照清不承担责任的事故认定，事实清楚，证据充分，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及江炳康的主张，认定江炳康在此次事故中的损失有：1、医疗费：391.1元；2、车辆损失费：51119元；3、车辆定损费：2500元；4、拖车费：500元；5、保管费、清理费160元；损失合共54670.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：陈小周，系该公司总经理。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江炳康，男，1966年9月15日出生，汉族。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆权，男，1984年9月25日出生，汉族。被上诉人……