劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终344号

侯盈盈与邢东辉经营的莘县聚隆源酒店签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同约定，全面履行各自的义务。侯盈盈为邢东辉提供劳务，理应获得相应的报酬，邢东辉欠原告劳务费69,500元，由邢东辉给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邢东辉未按约定给付原告劳务费，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息，因双方未约定，利息应自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，原告称其与莘县幸福里餐饮管理有限公司存在劳务合同关系，莘县幸福里餐饮管理有限公司不认可，原告也未提供证据证明，一审法院依法不予支持。另邢东辉称原告主张的劳务费属于违法所得，但未提供证据证明，一审法院依法亦不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告邢东辉给付原告侯盈盈劳务费

侯盈盈与邢东辉经营的莘县聚隆源酒店签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同约定，全面履行各自的义务。侯盈盈为邢东辉提供劳务，理应获得相应的报酬，邢东辉欠原告劳务费69,500元，由邢东辉给原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邢东辉未按约定给付原告劳务费，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息，因双方未约定，利息应自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。庭审中，原告称其与莘县幸福里餐饮管理有限公司存在劳务合同关系，莘县幸福里餐饮管理有限公司不认可，原告也未提

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终344号 上诉人（原审被告）：邢东辉，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯盈盈，女，2002年1月1日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。 原审被告：莘县幸福里餐饮管理有限公司，住所地莘县东……