劳动争议 （2014）一中民一终字第82号

上诉人与被上诉人曾经签订过时间分别为2008年2月至2009年2月以及2009年2月至2012年1月的两份劳动合同，上诉人的岗位为没有执法权的协勤人员。后被上诉人根据该单位的工作需要，对相关人员实行劳务派遣制度，故上诉人与原审第三人在2012年1月签订了至2014年2月28日的劳动合同，该合同系上诉人亲笔所签，现上诉人以该合同的签订自己并不知情，被上诉人存在欺诈行为理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　沛代理审判员　　姜纪超代理审判员　　王　路二０一四年二月十七日书　记　员　　张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人与被上诉人曾经签订过时间分别为2008年2月至2009年2月以及2009年2月至2012年1月的两份劳动合同，上诉人的岗位为没有执法权的协勤人员。后被上诉人根据该单位的工作需要，对相关人员实行劳务派遣制度，故上诉人与原审第三人在2012年1月签订了至2014年2月28日的劳动合同，该合同系上诉人亲笔所签，现上诉人以该合同的签订自己并不知情，被上诉人存在欺诈行为理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　沛代理审判员　　姜纪超代理审判员　

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第82号上诉人（原审原告）云学超。被上诉人（原审被告）天津市河北区城市管理综合执法局，住所地天津市河北区增产道容彩里57号。法定代表人张大全，局长。委托代理人冯××，该局干部。委托代理人杨××，该局干部。原审第三人天津市津北兴人力资源服务中心，住所地天津市河北区榆关道***号。法定代表人王磊，经理。委托代理人崔××，该单位员工。上诉人……