机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终633号

根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故一审对中财保荆州中山公司的抗辩理由不予采纳。对于杨新凤因交通事故产生的损失，一审认定如下：1、医疗费：93809.87元（含后续医疗费15000元）；2、住院伙食补助：4650元（50元/天×93天）；3、营养费：原告向本院主张5000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持2000元；4、护理费：原告向本院主张住院期间93天和出院后30天的护理费共计9703元；被告代军认为原告主张期间有9天系其按140元/天聘请的护理人员对原告进行护理，保险公司应当按照该费用对其承担理赔责任。一审认为，代军向本院提交的护理费凭据不符合法定形式要件，本院仅确认杨新凤住院期间的有9天的护理费系被告代军垫付，其护理费标准参照居民服务业予以计算。因杨新凤提交的证据中并未能证明其在出院后还需要护理30天，故对该部分不予支持。杨新凤的护理费应为7320

根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故一审对中财保荆州中山公司的抗辩理由不予采纳。对于杨新凤因交通事故产生的损失，一审认定如下：1、医疗费：93809.87元（含后续医疗费15000元）；2、住院伙食补助：4650元（50元/天×93天）；3、营养费：原告向本院主张5000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持2000元；4、护理费：原告向本院主张住院期间93天和出院后

荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终633号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区紫云综合大楼。负责人：唐俊，该公司经理。委托代理人：覃世方,湖北博智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨新凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：代军……