居间合同纠纷 （2019）苏05民终10126号

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。江苏赛宁实业有限公司起诉称因楷文公司、汪楷文未能完成居间合同约定的事项，导致居间合同终止，故要求楷文公司、汪楷文共同返还保证金及由王莉、汪爱旭承担相应连带清偿责任，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即被告住所地均不在江苏省苏州市相城区，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10126号上诉人（一审起诉人）：江苏赛宁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇(东桥)长泰路**。法定代表人：陈秀柑，董事长。上诉人江苏赛宁实业有限公司因以安徽楷文贸易有限公司（以下简称楷文公司）、汪楷文、王莉、汪爱旭为被告的居间合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6651号民事裁定，向本院提起上诉……