申请执行人执行异议之诉 （2017）黔01民终5632号

人民法院审理申请执行人执行异议之诉，应以确认执行标的物排他性民事权益享有情况为审理对象，通过审理解决是否许可执行被执行人的财产问题。在执行异议案件中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，王永莲经法院公告传唤并未到庭，应视其为对原告主张的反对，因此王永莲作为本案被告主体资格适格。被告肖隆刚应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，谢国华与王永莲之间系债权关系，肖隆刚与王永莲之间系房屋买卖合同关系。故该院认为，被告肖隆刚享有对于诉争房屋阻止执行的实体权利。理由如下：一、并无证据证明肖隆刚与王永莲之间存在恶意串通逃避债务的故意。从平坝法院的调查记录可见，被告肖隆刚自2007年开始居住于案涉房屋中，而案涉房屋被云岩法院查封的时间是2014年，时间上长达7年之久，可以排除肖隆刚与王永莲之间存在协议逃避债务的主观恶意。肖隆刚虽然在该期间并未通过其他手段向被告王永莲主张变更所有权，但是该过错的主要责任人仍然是王永莲而非肖隆刚；二、被告肖隆刚享有的请求权更为优先。从平坝法院调查的情况可见，肖隆刚在付清房款且满足约定后，对于被告王永莲享有变更房屋所有权的请求权

人民法院审理申请执行人执行异议之诉，应以确认执行标的物排他性民事权益享有情况为审理对象，通过审理解决是否许可执行被执行人的财产问题。在执行异议案件中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，王永莲经法院公告传唤并未到庭，应视其为对原告主张的反对，因此王永莲作为本案被告主体资格适格。被告肖隆刚应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，谢国华与王永莲之间系债权关系，肖隆刚与王永莲之间系房屋买卖合同关系。故该院认为，被告肖隆刚享有对于诉争房屋阻止执行的实体权利。理由如下：一、并无证据证明肖隆刚与王永莲之间存在恶意串通逃避债务的故意。从平坝法院的调查记录可见，被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5632号上诉人（原审原告）：谢国华，男，汉族，1955年7月11日出生，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖隆刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住贵州省平坝县，委托代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……