买卖合同纠纷 （2017）陕03民终908号

上诉人与被上诉人于2016年3月23日签订的建设工程买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人于2016年11月21日给被上诉人的函件中认可双方对被上诉人所供石材货款进行了结算，被上诉人提交的结算单能作为本案定案依据，上诉人应按结算单给被上诉人偿付拖欠的货款。上诉人单方审计结果不能否定其给被上诉人出具的结算单。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19120元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　付金国审　判　员　　吴成君代理审判员　　赵晶晶二〇一七年六月九日书　记　员　　张若飞

上诉人与被上诉人于2016年3月23日签订的建设工程买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人于2016年11月21日给被上诉人的函件中认可双方对被上诉人所供石材货款进行了结算，被上诉人提交的结算单能作为本案定案依据，上诉人应按结算单给被上诉人偿付拖欠的货款。上诉人单方审计结果不能否定其给被上诉人出具的结算单。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19120元，由上诉人陕

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终908号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人任军民，任董事长。委托代理人陈旭创，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区中原家居建材营销部，。经营者戴寿清。委托代理人赵伟明。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司为与被上诉人宝鸡市金台区中原家居建材营销部买卖合同纠……