排除妨害纠纷 （2017）京02民再14号

关于金盟公司主体资格问题，根据法院查明的事实，可以认定，由于企业改制等原因，金盟公司承继了东城区物资回收公司的权利义务，和平里收购站官书院收购专点原隶属于东城区物资回收公司，现金盟公司以原东城区物资回收公司承继者的身份，就和平里收购站官书院收购专点所建仓库为标的提起诉讼，并无不当。金世续所述金盟公司不具备提起诉讼的主体资格一节，法院不予支持。根据法院查明的事实，金盟公司自2000年从东城区××胡同15号院撤出至2010年双方发生纠纷，近十年的时间，对其所建仓库，未曾使用和管理。金盟公司不能提供金世续拆除之房屋系其所建及房屋拆除时之状况与1972年建造时相同的证据，故金盟公司要求金世续恢复原状之诉讼请求，法院难予支持。经法院现场勘验，东城区××胡同15号院落内，由金世续及他人建造房屋并实际居住，亦已不具备恢复原状的条件。据此，一审法院于2016年12月29日作出（2015）东民再初字第16671号民事判决：驳回北京金盟经贸有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 一审查明的事实，本院二

关于金盟公司主体资格问题，根据法院查明的事实，可以认定，由于企业改制等原因，金盟公司承继了东城区物资回收公司的权利义务，和平里收购站官书院收购专点原隶属于东城区物资回收公司，现金盟公司以原东城区物资回收公司承继者的身份，就和平里收购站官书院收购专点所建仓库为标的提起诉讼，并无不当。金世续所述金盟公司不具备提起诉讼的主体资格一节，法院不予支持。根据法院查明的事实，金盟公司自2000年从东城区××胡同15号院撤出至2010年双方发生纠纷，近十年的时间，对其所建仓库，未曾使用和管理。金盟公司不能提供金世续拆除之房屋系其所建及房屋拆除时之状况与1972年建造时相同的证据，故金盟

北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2017）京02民再14号 上诉人（原审原告）:北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。 法定代表人:范世汶，董事长。 委托诉讼代理人:丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:金世续，男，1951年11月26日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人:刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人北京金盟经贸有限公司（以下简称金盟公司）与……