债权转让合同纠纷 （2021）辽06民终1893号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，单日红主张案外人张晓强因与孙辽康签订案涉《转让合同》而对孙辽康享有290万元的债权，张晓强已将该债权中的115万元转让给单日红，故单日红作为债权受让人向债务人孙辽康提起本案诉讼主张孙辽康偿还债务。据此，可以认定单日红系与本案有直接利害关系的人，其诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当对其诉请予以审理。关于张晓强是否享有对孙辽康的合法有效的债权、张晓强与单日红之间的债权转让是否合法有效、债权转让是否符合法定程序等涉及债权转让合法性的审查属于对案件实体进行审查的内容，不能以此认定本案不符合法定起诉条件。张晓强与单日红签订的案涉《债权转让协议》中关于因张晓强过错导致孙辽康拒绝履行债务的理由成立则张晓强仍需偿还单日红欠款的相关约定，并未明确孙辽康履行债务与否系案涉《债权转让协议》所附生效条件。在无明确约定的情况下，让与人与受让人之间的债权转让

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，单日红主张案外人张晓强因与孙辽康签订案涉《转让合同》而对孙辽康享有290万元的债权，张晓强已将该债权中的115万元转让给单日红，故单日红作为债权受让人向债务人孙辽康提起本案诉讼主张孙辽康偿还债务。据此，可以认定单日红系与本案有直接利害关系的人，其诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当对其诉请予以审理。关于张晓强是否享有对孙辽康的合法有效的债权

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1893号上诉人（原审原告）：单日红，男，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙辽康，男，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。上诉人单……