追偿权纠纷 （2016）冀02民终1194号

2014年8月29日、11月26日，原告常秀环分别用转账方式偿还了被告代英杰在杨艳东处的借款50000元和中信汽贸月供贷款21670元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点是：原告常秀环为被告代英杰的垫付款是否为被告代英杰应得的报酬款。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告常秀环偿还了被告代英杰的2笔款项的事实，当事人均无异议，原告常秀环已经完成了举证责任；被告代英杰抗辩的主张是原告常秀环垫付的款项应是代英杰应得的报酬款，因此，应由被告代英杰就其主张向本院提交证据予以证实。审理中，被告代英杰提交了证人徐某出庭作证，但因徐某与被告代英杰系同事关系，徐某与原告常秀环现有民事诉讼纠纷，证人与原告存在利害关系，且徐某的证言未能就被告代英杰应得的报酬进行充分证实，原告常秀环又未予认可，故对证人徐某证明的内容，本院依法不予采信；原告为被告代英杰垫付的款项71670元，被告代英杰依法

2014年8月29日、11月26日，原告常秀环分别用转账方式偿还了被告代英杰在杨艳东处的借款50000元和中信汽贸月供贷款21670元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点是：原告常秀环为被告代英杰的垫付款是否为被告代英杰应得的报酬款。根据《民事诉讼证据规则》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告常秀环偿还了被告代英杰的2笔款项的事实，当事人均无异议，原告常秀环已经完成了举证责任；被告代英杰抗辩的主张

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1194号上诉人（原审被告）：代英杰，农民。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常秀环，农民。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人代英杰因追偿权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。……