民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7203号
裁判要旨
陈英提起本案民间借贷之诉，并依法举示了与出借人余学兰、担保人沈川签订的《借款协议》，以及向余学兰付款的银行凭证，足以证明陈英向余学兰出借借款400万元的事实，一审法院依法认定陈英与余学兰之间的借贷关系成立。现《借款协议》约定的借款期限已届满，余学兰未举证证明其还款事实，应当承担举证不能的不利后果。故对陈英要求余学兰偿还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。借款期内，双方未约定借款利息的标准，视为不支付。但余学兰逾期未还款，按约应当支付从逾期之日起计算的罚息，但罚息的计算标准不得超过年利率24%，超过部分不予支持。沈川自愿以担保人身份在《借款协议》中签名，足以证明其自愿为余学兰所借款项承担保证责任，应依法认定陈英与沈川之间的保证合同关系成立。因《借款协议》未约定���证期间，依法应当认定为自主债务届满之日起六个月。本案所涉借款于2015年12月31日到期，保证期间本应于2016年6月31日届满，但陈英曾于2016年2月26日提起诉讼后，保证合同的诉讼时效于当日产生中断。现陈英于2017年6月29日提起本案诉讼，未过诉讼时效，沈川应对余学兰的上述债务应承担连带清偿责任。至于促进融资中心是否
摘要
重庆市促进中小企业融资服务中心与陈英余学兰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7203号上诉人（原审被告）：重庆市促进中小企业融资服务中心，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都3F314室，统一社会信用代码5250000067101311XW。法定代表人：邓茗,该服务中心主任。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，重��德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1964……