合同纠纷 （2014）西中民三终字第00607号

孙西年请求确认2006年12月1日至2010年10月31日期间车辆折旧费是在企业改制过程中产生的纠纷，并且车辆折旧费的计算属于企业内部财务事务，不属于民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回孙西年的起诉。案件受理费2300元，孙西年已预交，予以退回。孙西年不服原审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与长安汽运公司之间只是合作经营关系，所有营运收入（包括车辆折旧费）都应归其等63位投资人，2011年3月15日，长安汽运公司将孙西年等63位投资人原投资额的60%投资款退还给投资人后，孙西年等与长安汽运公司双方在分配时按40%、60%进行分配，这只是双方在合作关系中产生的合作纠纷，双方之间的地位应是平等的民事法律主体，应属于民事法律关系调整的范畴。孙西年等并非长安汽运公司的员工，与长安汽运公司的企业改制没有任何关系，并且只是由长安汽运公司负责经营，财务实行独立核算，该项财务事务也并非企业内部财务事务。原审法院简单的将此法律关系认定为是在企业改制过程中产生的纠纷，并且认定车辆折旧费的计算属于企业内部财务事务错误。请求：撤销原裁定，依法确

孙西年请求确认2006年12月1日至2010年10月31日期间车辆折旧费是在企业改制过程中产生的纠纷，并且车辆折旧费的计算属于企业内部财务事务，不属于民事法律关系调整的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回孙西年的起诉。案件受理费2300元，孙西年已预交，予以退回。孙西年不服原审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与长安汽运公司之间只是合作经营关系，所有营运收入（包括车辆折旧费）都应归其等63位投资人，2011年3月15日，长安汽运公司将孙西年等63位投资人原投资额的60%投资款退还给投资人后，孙西年等与长安汽运公司双方在分配时按40%、60%进行分配

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00607号上诉人（原审原告）孙西年，男，1954年7月15日出生，汉族。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市长安区汽车运输公司。住所地：西安市长安区南环路。法定代表人郑力军，该公司总经理。委托代理人岳备战，陕西菲儿律师事务所律师。委托代理人崔东兴，陕西菲儿律师事务所律师。上诉人孙……