合同纠纷 （2021）川16民终155号

金至公司与三溪镇政府签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定的内容全面履行合同义务。关于金至公司请求依法解除《施工合同》的诉讼请求，三溪镇政府亦明确表示同意解除该合同，双方共同意思表示不违反法律规定，故对金至公司主张解除《施工合同》的诉讼请求，予以支持。 关于金至公司要求三溪镇政府支付违约经济损失203,300元的诉讼请求。《施工合同》签订后，双方应当严格按照合同约定履行义务，金至公司在黄明桥村施工过程中虽然遭到当地村民阻扰施工，但该村村民阻扰施工并非《施工合同》约定范围内的情况，且原因是案外人李红梅未及时支付该村村民土地承包租金。金至公司在履约过程中遇到履行义务障碍，应当积极采取排除妨害等措施（包括报警或诉讼）。因村民阻扰施工事件与三溪镇政府之间没有直接因果关系，故三溪镇政府没有解决该问题的合同义务，三溪镇政府处理该事件仅是协助处理，不是导致该事件的直接责任方，亦不是导致该工程无法继续施工的因素，停工期间的机械设备、人员工资等费用属于金至公司正常、可预期的开销，故金至公司不能以村民阻扰后三溪镇政府未解决问题为由

金至公司与三溪镇政府签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定的内容全面履行合同义务。关于金至公司请求依法解除《施工合同》的诉讼请求，三溪镇政府亦明确表示同意解除该合同，双方共同意思表示不违反法律规定，故对金至公司主张解除《施工合同》的诉讼请求，予以支持。 关于金至公司要求三溪镇政府支付违约经济损失203,300元的诉讼请求。《施工合同》签订后，双方应当严格按照合同约定履行义务，金至公司在黄明桥村施工过程中虽然遭到当地村民阻扰施工，但该村村民阻扰施工并非《施工合同》约定范围内的情况，且原因是案外人李红梅未及时支付该村村民土

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终155号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：武胜县三溪镇人民政府，住所地四川省武胜县三溪镇三溪路71号。统一社会信用代码11511322008790131E。 法定代表人：黄浪，镇长。 委托诉讼代理人：陈义勇，男,该政府工作人员。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川金至建设工……